दि राइजिंग न्यूज़ | नई दिल्ली | 20 जुलाई 2026

लोकतांत्रिक व्यवस्था में भूख हड़ताल को हमेशा से शांतिपूर्ण विरोध का सबसे प्रभावशाली माध्यम माना गया है। इतिहास गवाह है कि कई बड़े आंदोलनों ने इसी रास्ते के जरिए सरकारों को फैसले बदलने पर मजबूर किया है। वर्ष २०११ में अन्ना हजारे का भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन इसका सबसे बड़ा उदाहरण बना, जिसने पूरे देश को एक मंच पर ला दिया। वहीं वर्ष २०२६ में शिक्षा व्यवस्था और प्रश्नपत्र लीक के मुद्दे पर सोनम वांगचुक ने लंबे समय तक अनशन किया, लेकिन यह आंदोलन वैसी राष्ट्रीय जनलहर नहीं बन सका। दोनों आंदोलनों के उद्देश्य, नेतृत्व, राजनीतिक परिस्थितियों, जनसमर्थन और जनसंचार माध्यमों की भूमिका में कई महत्वपूर्ण अंतर रहे, जिन्होंने इनके परिणामों को पूरी तरह बदल दिया।

सोनम वांगचुक और अन्ना हजारे के आंदोलन में क्यों रहा इतना बड़ा अंतर

नई दिल्ली। भारत में जब भी किसी बड़े जनआंदोलन की चर्चा होती है तो वर्ष २०११ का अन्ना हजारे आंदोलन सबसे पहले याद किया जाता है। भ्रष्टाचार के खिलाफ शुरू हुए इस आंदोलन ने लाखों लोगों को सड़कों पर उतार दिया था। देश के अलग-अलग राज्यों में लोगों ने मोमबत्ती मार्च निकाले, धरने दिए और जनलोकपाल कानून की मांग को अपना आंदोलन बना लिया। उस समय यह आंदोलन केवल एक व्यक्ति का विरोध नहीं रह गया था, बल्कि आम नागरिकों की आवाज बन गया था।दूसरी ओर वर्ष २०२६ में शिक्षा व्यवस्था, प्रतियोगी परीक्षाओं में प्रश्नपत्र लीक और जवाबदेही तय करने की मांग को लेकर सामाजिक कार्यकर्ता सोनम वांगचुक ने लंबा अनशन किया। उन्होंने लगातार कई दिनों तक भोजन त्यागकर सरकार का ध्यान आकर्षित करने का प्रयास किया। हालांकि इस आंदोलन को सामाजिक माध्यमों पर समर्थन मिला, लेकिन यह राष्ट्रीय स्तर पर उसी प्रकार की जनभागीदारी हासिल नहीं कर पाया जैसी अन्ना हजारे के आंदोलन को मिली थी।दोनों आंदोलनों का माध्यम एक ही था, लेकिन परिणाम बिल्कुल अलग रहे। इसके पीछे कई ऐसे कारण रहे जिन्होंने इन आंदोलनों की दिशा और प्रभाव दोनों को प्रभावित किया।

पहला बड़ा अंतर : व्यापक जनहित का मुद्दा बनाम सीमित मांग

अन्ना हजारे का आंदोलन भ्रष्टाचार के खिलाफ था। उस समय देश में कई बड़े घोटालों की चर्चा थी और आम नागरिक सरकारी व्यवस्था से नाराज था। जनलोकपाल कानून की मांग केवल किसी एक नेता या मंत्री के खिलाफ नहीं थी, बल्कि पूरी व्यवस्था में पारदर्शिता और जवाबदेही स्थापित करने की मांग थी। यही कारण था कि नौकरीपेशा लोगों से लेकर छात्र, व्यापारी, किसान और महिलाएं तक इस आंदोलन से स्वयं को जुड़ा हुआ महसूस कर रही थीं। यह मुद्दा प्रत्येक नागरिक के जीवन को किसी न किसी रूप में प्रभावित करता था।इसके विपरीत सोनम वांगचुक का आंदोलन शिक्षा व्यवस्था और प्रश्नपत्र लीक जैसे गंभीर विषय पर केंद्रित रहा। आंदोलन के शुरुआती चरण में शिक्षा मंत्री के इस्तीफे की मांग प्रमुख रूप से सामने रखी गई। बाद में मांग में बदलाव करते हुए संसद में शिक्षा सुधार पर चर्चा कराने और ठोस आश्वासन देने की बात सामने आई। जब किसी आंदोलन की मूल मांग समय के साथ बदलने लगती है तो जनता के बीच उसका संदेश कमजोर पड़ने लगता है। यही कारण रहा कि यह आंदोलन व्यापक जनहित का प्रतीक बनने के बजाय सीमित मुद्दे तक सिमटता दिखाई दिया।

दूसरा बड़ा अंतर : जनसंचार माध्यमों की भूमिका

वर्ष २०११ में देश में समाचार माध्यमों की भूमिका बेहद महत्वपूर्ण रही। लगभग सभी प्रमुख समाचार माध्यम अन्ना हजारे के आंदोलन का लगातार सीधा प्रसारण कर रहे थे। दिनभर आंदोलन से जुड़ी हर छोटी-बड़ी गतिविधि लोगों तक पहुंच रही थी। इससे आंदोलन की पहुंच तेजी से बढ़ी और देशभर में लोगों के बीच एक भावनात्मक जुड़ाव पैदा हुआ। अनेक प्रसिद्ध कलाकारों, सामाजिक कार्यकर्ताओं और विभिन्न क्षेत्रों की प्रतिष्ठित हस्तियों ने भी सार्वजनिक रूप से समर्थन दिया, जिससे आंदोलन की स्वीकार्यता और मजबूत हुई।सोनम वांगचुक के आंदोलन के दौरान समाचार माध्यमों का कवरेज अपेक्षाकृत सीमित दिखाई दिया। हालांकि सामाजिक माध्यमों पर बड़ी संख्या में लोगों ने शिक्षा सुधार और प्रश्नपत्र लीक के मुद्दे को लेकर अपनी राय व्यक्त की। कई अभियानों के माध्यम से समर्थन भी मिला, लेकिन सामाजिक माध्यमों की चर्चा को उसी प्रकार का व्यापक जनआंदोलन नहीं कहा जा सकता जैसा अन्ना हजारे के समय देखने को मिला था। परिणामस्वरूप आंदोलन की पहुंच सीमित वर्ग तक ही अधिक दिखाई दी।

तीसरा बड़ा अंतर : राजनीतिक परिस्थितियों का प्रभाव

किसी भी आंदोलन की सफलता में उस समय की राजनीतिक परिस्थितियों की बड़ी भूमिका होती है। वर्ष २०११ में केंद्र सरकार लगातार भ्रष्टाचार के आरोपों का सामना कर रही थी। विभिन्न घोटालों की चर्चा के कारण जनता में असंतोष बढ़ चुका था। विपक्ष भी सरकार के खिलाफ आक्रामक रुख अपनाए हुए था। ऐसे माहौल में अन्ना हजारे का आंदोलन जनता की नाराजगी का केंद्र बन गया और सरकार पर भारी दबाव बना।वर्ष २०२६ की स्थिति इससे अलग रही। केंद्र सरकार राजनीतिक रूप से मजबूत स्थिति में दिखाई दी और उसने आंदोलन की मांगों को स्वीकार करने के बजाय अपने निर्णयों पर कायम रहने का संकेत दिया। विपक्षी दलों का समर्थन भी पूरी तरह एकजुट नहीं दिखा। कुछ नेताओं ने आंदोलन का समर्थन किया, जबकि कई प्रमुख विपक्षी चेहरे सक्रिय रूप से शामिल नहीं हुए। इससे आंदोलन को वह राजनीतिक ऊर्जा नहीं मिल सकी जो किसी बड़े जनआंदोलन के लिए आवश्यक मानी जाती है।

चौथा बड़ा अंतर : नेतृत्व और संगठनात्मक क्षमता

अन्ना हजारे के आंदोलन की सबसे बड़ी ताकत उसका मजबूत नेतृत्व और व्यापक संगठन था। उनके साथ विभिन्न क्षेत्रों से जुड़े कई प्रसिद्ध सामाजिक कार्यकर्ता, पूर्व प्रशासनिक अधिकारी और सार्वजनिक जीवन के प्रतिष्ठित लोग सक्रिय रूप से मौजूद थे। प्रत्येक व्यक्ति की अपनी अलग पहचान और समर्थकों का आधार था। इससे आंदोलन को राष्ट्रीय स्तर पर मजबूत नेतृत्व और संगठनात्मक संरचना मिली।इसके विपरीत सोनम वांगचुक के आंदोलन में नेतृत्व अपेक्षाकृत सीमित रहा। यद्यपि सोनम वांगचुक स्वयं एक चर्चित सामाजिक कार्यकर्ता हैं, लेकिन उनके साथ जुड़े अधिकांश चेहरे राष्ट्रीय स्तर पर उतने परिचित नहीं थे। आंदोलन को संगठित रूप से देशभर में फैलाने के लिए जिस व्यापक नेतृत्व और संगठन की आवश्यकता होती है, वह पर्याप्त रूप से दिखाई नहीं दिया। यही कारण रहा कि आंदोलन सीमित क्षेत्रों तक अधिक प्रभावी रहा।

पांचवां बड़ा अंतर : मुद्दे से हटकर स्वास्थ्य पर केंद्रित हो गई चर्चा

किसी भी आंदोलन की सफलता इस बात पर निर्भर करती है कि जनता की चर्चा का केंद्र उसकी मूल मांग बनी रहे। अन्ना हजारे के आंदोलन में अंतिम समय तक भ्रष्टाचार और जनलोकपाल कानून ही सबसे बड़ा विषय बना रहा। सरकार पर लगातार उसी मुद्दे को लेकर दबाव बना और जनता का ध्यान भी उसी दिशा में केंद्रित रहा।वहीं सोनम वांगचुक के लंबे अनशन के दौरान धीरे-धीरे चर्चा उनकी स्वास्थ्य स्थिति पर केंद्रित होती चली गई। लगातार उपवास, चिकित्सकीय निगरानी, अस्पताल में भर्ती होने और स्वास्थ्य संबंधी रिपोर्टों ने समाचारों में प्रमुख स्थान लेना शुरू कर दिया। इससे शिक्षा सुधार और प्रश्नपत्र लीक जैसे मूल मुद्दे पीछे छूटते दिखाई दिए। जब किसी आंदोलन में व्यक्ति की स्वास्थ्य स्थिति मुख्य विषय बन जाती है और मूल मांग चर्चा से बाहर होने लगती है, तब आंदोलन का प्रभाव स्वाभाविक रूप से कमजोर पड़ने लगता है।